Numériser le passé

Cela fait une semaine que je me dis "Il faut que j'écrive une note de blog! Il faut que j'en écrive une..."

En effet, depuis une semaine j'ai l'impression que mon cerveau est écartelé par tous les journaux français en ligne. Et voilà que la Bibliothèque nationale de France va s'y mettre aussi! Dans les 5 ans à venir, la BNF va mettre en ligne au moins 22 journaux (3,2 millions de pages, dont 2 millions en 5 ans)... journaux datés de 1814-1944! Le petit budget: 3,5 millions d'euros (donc plus d'un euro par page).

J'avoue, en tant que spécialiste du 19e, je suis ravie: la Revue des 2 mondes disponible sur mon ordinateur... 150 ans plus tard!

Ce dont cet article ne parle pas beaucoup, c'est que Jean-Noël Jeanneney, président de la BNF, s'inquiète pour le patrimoine français numérisé. Il veut, l'Express nous explique (et le cite) «défendre le regard français et européen sur notre passé commun». Et pourquoi veut-il le défendre? Parce que certaines compagnies américaines, comme Amazon.com et Google.com, veulent numériser le patrimoine littéraire mondial... et Jeanneney a peur que cela se fasse avec un "regard américain". Voyons-nous le début d'une guerre culturelle... virtuelle? C'est peut-être seulement une bataille (et pas la première). Qu'est-ce que cela veut dire "numériser à l'américaine" ou "à l'européenne" ou "à la française"? Est-ce que c'est une question de choix de texte et d'auteur? Une question d'édition? Une question d'introduction? De catégorisation? De style, tout simplement?

En cherchant à en savoir plus, je suis tombée sur (bon, j'ai "googlé") le blog d'un certain Jean-Michel Billaut qui dit quelque chose qui m'a frappée à cause de nos lectures. En se moquant (?) un peu de Jeanneney il écrit: "Vous allez dire que je râle encore contre le gaulois, mais cela montre bien que nous sommes tournés vers le passé ... et que le présent et le futur ne nous intéressent pas". Je vous conseille sa note de blog Les Français aiment-ils le futur?.